Film iz 2012., u kojem je Daniel Radcliffe glumio Arthura Kippsa, napravio je velike i male promjene u gotičkom horor romanu iz 1983. na kojem se temelji.
Nadnaravni horor film iz 2012 Žena u crnom povremeno odstupa od romana Susan Hill iz 1983. na kojem se temelji. Općenita priča prati Arthura Kippsa, mladog odvjetnika koji zbog posla putuje u izolirano selo zvano Crythin Gifford. Tijekom boravka tamo otkriva da zli duh prezrene žene terorizira lokalno stanovništvo.
U filmu koji je režirao James Watkins, a scenarij napisala Jane Goldman, Daniel Radcliffe glumi Arthura. Radcliffeova izvedba dobila je pozitivne kritike kritičara, a film je također pohvaljen zbog kinematografije i režije. Sveukupno gledano, film je postigao komercijalni uspjeh, iako je njegov nastavak iz 2015. godine - koji nije uključivao Radcliffea, Watkinsa ili Goldmana - na kraju propali.
kako je Justin Foley umro u 13 razloga zaštoNastavite s pomicanjem kako biste nastavili čitati Kliknite donji gumb za brzi pregled ovog članka.
Izvorna priča o Žena u crnom je bila u obliku gotičkog romana koju je napisala engleska autorica Susan Hill. Knjiga je 1987. adaptirana u predstavu - drugu po dugotrajnosti na West Endu. Također je 1989. snimljen u televizijski film, iako se Hill javno nije složio s promjenama koje je scenarist Nigel Kneale napravio u adaptaciji svoje priče. S filmom iz 2012. godine, Hill je, međutim, scenaristu Jonu Crokeru pomogao u adaptaciji filma. Unatoč tome, film je povremeno odstupao od izvornog materijala. Evo svake promjene filma 2012. u izvornom izvornom materijalu.
Arthurov razlog putovanja u Močvaru od jegulja
U knjizi Žena u crnom , Arthur je novi odvjetnik koji pokušava dokazati svoju vrijednost tvrtki u kojoj radi. To čini odlaskom na imanje Eel Marsh u selu Crythin Gifford kako bi dovršio poslove nedavno preminule žene, Alice Drablow. U knjizi je Arthurov razlog putovanja za Eel Marsha taj što prijeti da izgubi posao i mora se iskupiti.
Arthurov obiteljski status
U knjizi se navodi da Arthur ima zaručnicu u vrijeme kad započinje svoja putovanja. Pred sam kraj priče ona postaje njegova supruga, a njih dvoje imaju sina. Film počinje drugačije. U filmu je Arthur tek udovac i od početka ima četverogodišnjeg sina. Ova je promjena duboko utjecala na film jer je Arthurov lik pretvorio u ožalošćenog udovca i samohranog oca.
Mještani
Lokalni mještani u Žena u crnom knjige razlikuju se od onih u filmskoj adaptaciji. U knjizi sveukupno ignoriraju Arthurovu prisutnost, izbjegavajući ga i odmičući se od potencijalnih interakcija s njim. U filmu, međutim, mještani igraju istaknutiju ulogu. Iznimno su odbacili Arthura, čak su ga i maltretirali i zahtijevali da u nekoliko trenutaka napusti Crythin Gifford. Također ga krive jer se u selu neprestano događaju smrtni slučajevi.
Priča o usvajanju
U filmu Arthur otkriva pismo u kojem se sugerira da je lik Alice Drablow - preminula vlasnica kuće Eel Marsh - orkestrirala svoje posvojenje sina svoje sestre Jennet, Nathanial. Kroz papire koje pronađe Arthur može reći da su Alice i Jennet imali napeto suparništvo oko toga. U knjizi to nije slučaj. Umjesto toga, navodi se da je Alice posvojila Jennetinog sina, ali to nije bila njezina ideja. Umjesto toga, pristupilo joj se zbog toga i preuzela odgovornost. U međuvremenu, u filmu Alice govori o Jennet kao nestabilnoj u svojim pismima i mentalno nesposobnoj za brigu o Nathanial.
koji biva ubijen na hodajućim mrtvacima
Jennet (Žena u crnom)
Ukupni lik Jennet, Aliceine sestre - naslovne Žene u crnom - u filmu je prikazan drugačije od one u knjizi. U knjizi su objašnjeni njezini okrutni postupci - svi su pokrenuti tugom koju osjeća za svojim izgubljenim sinom. U filmu se njezina prošlost nikad u potpunosti ne otkriva, tako da gledatelji uglavnom nisu u stanju suosjećati s njom. Također u knjizi se navodi da je Jennet razvila bolest i umrla od komplikacija od nje. U filmu je, međutim, rekla da je počinila samoubojstvo objesivši se.
Završetak žene u crnom
Na kraju filma Arthur se mora utrkivati kako bi spasio život svog sina, vjerujući da će ga Žena u crnom ubiti kad stigne do Crythin Gifford. Međutim, u knjizi Arthurov sin u tom trenutku nije dio priče. Na samom kraju filma stižu Arthurov sin i dadilja. Arthurov sin izlazi na željezničke pruge, a dok Arthur žuri da ga spasi, obojica ih udara vlak i ubijaju. Arthurova pokojna supruga pojavljuje se kao žena u bijelom i odvodi ih.
U knjizi, nakon što se završe događaji u Crythin Giffordu, Arthur putuje natrag u London, navodeći čitatelje da vjeruju da je srušio prokletstvo Žene u crnom. Oženi se zaručnicom i imaju sina. Međutim, Arthur gleda kako mu supruga i sin umiru u nesreći koja podsjeća na smrt Nathaniala. Šok njihove smrti na kraju knjige je zastrašujući, i još više zaokret nego vlak koji završava u filmu. Osim toga, ovaj kraj sugerira da Arthur ostatak života mora proživjeti sam u tuzi.
spiderman into the spider stih gwen stacy
Ostale promjene u ženi u crnom
U Žena u crnom filma, postoje i neke manje, gotovo neprimjetne promjene u knjizi. Na primjer, gospodin Jerome, lokalni odvjetnik, ima puno veću ulogu u knjizi. U međuvremenu, Samuel Daily, lokalni zemljoposjednik, ima veću ulogu u filmu. A u filmu, Arthur traži Nathanialovo tijelo u močvari, pronalazeći ga i dajući mu odgovarajući pokop. U knjizi se to, međutim, ne događa - umjesto toga Nathanialovo tijelo zauvijek ostaje izgubljeno u močvari.
Nešto što film ne prikazuje je pogrebno mjesto. U knjizi je to napeti, neizvjesni trenutak u kojem Arthur prvi put nazire ženu u crnom. U filmu, međutim, ova scena potpuno nedostaje. Film u knjizi također ne prikazuje fizičku bolest s kojom je Arthur svladao; pozli mu zbog stravičnih događaja koje proživljava u kući Eel Marsh. Dok je filmska inačica iz 2012 Žena u crnom doista napravio promjene - i velike i male - u izvornoj verziji priče, sveukupno je odan Hillovoj ultimativnoj viziji Arthura Kippsa i tragičnim događajima koji se događaju u Crythin Gifford.