Rimejk filma Užas Amityvillea iz 2005. bio je neuspješan, uglavnom zato što je bio ispunjen predvidljivim strahovima od skokova i klišeima o hororu.
Rimejk klasičnog horora iz 2005, Užas Amityvillea , bio je izuzetno neuspješan i postoje određeni razlozi zašto. Film koji je napisao Scott Kosar, remake je istoimenog filma iz 1979. godine, oba temeljena na romanu Jaya Ansona iz 1977. godine. Sama knjiga temelji se na navodnom stvarnom iskustvu obitelji Lutz, koja se preselila u kuću na 112 Ocean Avenue u Amityvilleu u New Yorku nekoliko mjeseci nakon što je Ronald DeFeo Jr. tamo ubio šest članova svoje obitelji. DeFeo je tvrdio da su ga glasovi koje je čuo u kući ponukali na ubojstvo. Tijekom godina, Užas Amityvillea dobio je nekoliko nastavaka i na kraju prerastao u franšizu.
Nastavite s pomicanjem kako biste nastavili čitati Kliknite donji gumb za brzi pregled ovog članka.
U remakeu iz 2005. glume Ryan Reynolds i Melissa George kao George i Kathy Lutz. Par ima troje djece - Billy (Jesse James), Michaela (Jimmy Bennett) i Chelsea (Chloë Grace Moretz) - iz Kathyina prethodnog braka. Film je smješten u 1975. godinu, godinu dana nakon što je DeFeo Jr. ubio svoju obitelj. Kad se Lutzovi presele na Ocean Avenue 112, počinju se događati neobične stvari. Obitelj Lutz počinje doživljavati zastrašujuće nadnaravne aktivnosti unutar kuće; djeca mogu vidjeti duh Jodie, koju je ubio njezin otac, Ronald DeFeo Jr.
Kako priča traje, George se počinje ponašati sve nasilnije prema svojoj obitelji. Na kraju se otkriva da Georgea vjerojatno opsjeda duh. Tijekom klimak scene u kojoj pokušava ubiti svoju obitelj, Kathy onesvijesti Georgea i odvede ga iz kuće. Jednom kad je pušten iz duha, obitelj odluči da se ne vraća u kuću. Iako je ova priča doista zastrašujuća, remake iz 2005. nije sjajno prikazao teror koji je zavladao obitelji Lutz i nije se mogao mjeriti s originalom.
Redatelj Andrew Douglas pokušao je spakirati previše horor žanrovskih tropova u remake. Kao Peter Travers iz Kotrljajući kamen napisao je po izlasku filma koji je ocijenio jednom zvijezdom: '... Douglas se grči u svakom klišeju o duhovima, od demonskih lica do kapanja krvi. Kuća izvire iz toliko stranih FX šokova da se pokaže poput vožnje tematskim parkom. Proizlaziti? Nije zastrašujuće, samo zauzeto. ' Travers je dodao da da bi filmovi s ukletim kućama bili zastrašujući, moraju gledatelje uplašiti onoga što ne vide. Zapravo, remake se nije trebao toliko usredotočiti na predvidljive strahove od skokova, već je trebao uključiti toliko puno duhova (što je također uključivalo izmučene indijanske duše i sotonistički svećenik). Bezbrojna preplašenost gledateljima otežava povjerenje u racionalnost obitelji Lutz. Zašto bi ostali u kući nakon prve jezive noći sami?
Doista, remake iz 2005 Užas Amityvillea pogriješio što nije bilježio originalni film iz 1979. - u kojem glume James Brolin i Margot Kidder kao George i Kathy. Original, koji je jednostavniji i manje fokusiran na specijalne efekte, solidno odražava strah obitelji Lutz bez pretjerivanja u objašnjenjima i zastrašujućim slikama. Također nudi objašnjenje da kuća samo pokušava dovesti Georgea u ludilo, umjesto da u priču uplete posesivne duhove.
Štoviše, remake iz 2005 Užas Amityvillea mogao napraviti bolji posao s lijevanjem. Ryan Reynolds, na kojeg se često misli kao na komičnog ili rom-com lika - posebno u ranim augancijama s Harold i Kumar odlaze u Bijeli dvorac— teško je shvatiti ozbiljno kao ubojitog Georgea Lutza. Možda su filmaši trebali glumiti ozbiljnijeg glumca ili nepoznatog glumca s kojim publika lica nije bila toliko upoznata. Možda će budući pokušaj drugog remakea učiniti bolji posao ispričavanjem priče o obitelji Lutz.