Ryana Murphyja Promatrač miniserija na Netflixu uzima mnoge kreativne slobode s pričom obitelji Broaddus, ali ima neobjašnjivo realističan kraj koji šteti seriji. Godine 2014. obitelj Broaddus (nazvana Brannock u miniseriji) kupila je kuću na 657 Boulevard u Westfieldu, New Jersey, ali nakon što su primili jeziva i prijeteća pisma, nikada se zapravo nisu uselili. Pisma nisu imala povratnu adresu ili identifikacijske oznake i bila su jednostavno potpisao 'Promatrač'. S obzirom na sve promjene koje je Ryan Murphy napravio u priči dramatizirajući ovaj slučaj, iznenađujuće je da je odlučio završiti seriju na način na koji je učinio.
Sve u svemu, Ryan Murphy stvara zadivljujući misterij, ali ne i zadovoljavajući. Prvih pet epizoda vješto istražuje glavne teorije o tome tko bi mogao biti Promatrač kroz izmišljene likove i scenarije. Nažalost, epizode 6 i 7 serije zbrka su lažiranja i na brzinu riješenih priča. Promatrač završava završava posljednjom naslovnom karticom koja kaže, ' Slučaj Watcher ostaje neriješen .' To je istina; stvarni slučaj nikada nije riješen. Obitelj se odselila i trenutno pokušava nastaviti dalje bez zatvaranja koje bi moglo donijeti uhićenje. Koliko god vjeran životu bio, ipak stvara dvosmislen i antiklimaktičan završetak kojem nedostaje razrješenje.
Povezano: Svaki nadolazeći film i TV emisija Ryana Murphyja
Zašto je Netflixov The Watcher završio bez rješenja
Promatrač je zastrašujuća istinita priča o obitelji čiji se san raspao na traumatičan i zastrašujući način. Serija je najbolja kada se fokusira na ovu činjenicu. Ideja o nepoznatoj prijetnji koja promatra obitelj Broaddus na Bulevaru 657 je istinski zastrašujuća premisa, prvenstveno jer se ova priča događa u 21. stoljeću kada se takve stvari navodno ne mogu dogoditi. Iako je bilo divno za Ryana Murphyja pokušati raditi s činjenicama slučaja u Promatrač , kako je to učinio stvorilo je mutnu priču s nezadovoljavajućim zaključkom. Drugim riječima, učinio ga je previše realističnim da isporuči završni zločin koji televizijski gledatelji očekuju.
Predstava nastoji biti obojena. S jedne strane, miniserija uvelike implicira susjeda, John Graff je Promatrač pisac pisma ali prestaje to reći. John Graff temelji se na stvarnom ubojici Johnu Listu, koji je umro 2008., šest godina prije nego što je Watcher napisao pisma. Stoga bi on bio dobar fiktivni žrtveni jarac za zločin. S druge strane, posljednjih godina gledatelji su počeli raspravljati o moralnosti pravog kriminala i kriminalističkih drama. Dakle, ima smisla da emisija implicira da je Graff Promatrač, dok ga zapravo ne deklarira, pa se sada smatra etički dvojbenim rješavati neriješen slučaj radi zabave.
Slučaj Pravog promatrača nije riješen (ali TV emisiji je ionako bio potreban pravi kraj)
Postoje trenuci kada teror Brannockovih raste Bulevar 657 u Promatrač je dobro istražen, kao što je suptilno plinsko osvjetljenje od strane policije. Ali serija troši napetost koju te scene stvaraju nizom ponavljajućih sukoba. Ljutito obraćanje potencijalnom osumnjičeniku standardna je fora kriminalističkih TV serija. Ali taj je oblik najkorisniji kada izmami priznanje od pravog kriminalca, što se ne događa u Promatrač . Nijedan počinitelj nikada nije uhićen. Umjesto toga, Brannockovi se sve više odvajaju od susjeda kojima ne mogu vjerovati dok se konačno ne vrate u New York.
Promatrač slučaj može biti još otvoren, ali TV emisija završava. Iako se temelji na stvarnim događajima, miniserija se predstavlja kao kriminalistička drama. Mora isporučiti priču, uključujući pravi kraj. Postoje načini za stvaranje dvosmislenog završetka misterija koji se još uvijek čini potpunim. Miniserija mogao graditi na temama Promatrač likovi' Američki san koji se pretvara u noćnu moru kako bi iznio dvosmislen, ali čvrst kraj. Nažalost, pokušavajući razdvojiti razliku, Promatrač ne daje nikakav utjecaj.
Sljedeće: Najbolje serije o istinitom zločinu na Netflixu trenutno