Twitchov beskrajni tok dokaz je da bi trebalo postojati više pravila

Koji Film Vidjeti?
 

Dok Twitch streamer Ludwig Ahgren nastavlja svoj subaton, opasnost od prakse naglašava činjenicu da platforma za streaming treba više pravila.





Ludwig Ahgren, popularni kreator sadržaja i streamer, trenutno je usred beskraja Trzaj stream koji pomaže u pružanju dokaza da platforma treba jasnija pravila i propise. Ludwigov subaton u osnovi je maratonski tok koji nije ograničen duljinom, a gledatelji se mogu pretplatiti na produženje duljine toka. U teoriji je pametna ideja pomoći pri stvaranju priljeva pretplatnika, a istovremeno pružati vrstu dugotrajnog sadržaja koji je bio uspješan nekim od najvećih imena platforme u prošlosti.






U praksi, međutim, Ludwigov beskonačni Twitch stream učinkovito testira platformu i svoju spremnost da tvorcima sadržaja dovede u opasnost. Ludwigov subaton započeo je u nedjelju i gledatelje neprestano bilježi na desetke tisuća. Budući da gledatelji privlače zanimanje za zanimanje, pojavilo se puno novijih gledatelja koji su se pretplatili da pomognu u održavanju maratona. To je zapravo značilo da se svaki put kad je Ludwig zaspao - što radi na streamu u krevetu s trkaćim automobilima - probudio na duže odbrojavanje u maratonu. U vrijeme pisanja ovog članka preostalo mu je više od 72 sata na maratonu, a vrijeme se nastavlja dodavati kako se sve više gledatelja prilagođava Ludwigovoj uvjerljivoj marki suhe pameti i rasponu sadržaja.



Nastavite s pomicanjem kako biste nastavili čitati Kliknite donji gumb za brzi pregled ovog članka.

Povezano: Najpopularnije igre Twitcha nisu zabavne za igranje kako izgledaju

Da budemo jasni, čini se da sam Ludwigov potok ne skreće na nesigurni teritorij. Redovito spava, odmara se od računala da bi kuhao, tuširao se ili vježbao, a redovito se prijavljivao kod ukućana, od kojih su mnogi sami po sebi uspješni kreatori sadržaja. Ludwigov koncept ima smisla, posebno u trenutnom okviru Twitch-ovih pravila, koja nemaju ništa na mjestu da spriječe streamers-ove da se uključe u ovakav maratonski sadržaj. Ludwig nije problem, a zapravo je njegova transparentnost parasocijalnih odnosa i drugih problema koji se stvaraju sadržaji bore za podizanje svijesti o njihovoj gledanosti često osvježavajuća.






Zašto bi Ludwigov beskrajni Twitch Stream mogao uzrokovati buduće probleme

Problem leži u regulatornim sustavima Twitcha, koji rutinski ne uspijevaju zaštititi kreatore sadržaja - bilo od obožavatelja ili njih samih. Neki su se streameri žalili da ih Twitch nije uspio zaštititi od stalkera, dok je jedan streamer 2017. godine umro dok je pokušavao dovršiti maratonski tok od 24 sata . Znajući da ove vrste dugih maratona mogu biti problematične za tjelesno i mentalno zdravlje streamera, postalo je potpuno jasno da Twitch mora provesti više propisa kako bi spriječio kreatore sadržaja da dosegnu te točke.



Opet, sam Ludwigov tok izgleda kao dobro promišljen pothvat koji, čini se, ne dovodi stvaratelja sadržaja u stvarnu opasnost. Međutim, on je također jedinstven slučaj jer je već etablirani streamer s velikim brojem sljedbenika i infrastrukturom koja maratone čini održivima. Za mnoge kreatore sadržaja, čak i one sa značajnim sljedbenicima, bavljenje nečim sličnim ovom streamu bilo bi puno teže i puno opasnije po njihovo zdravlje. Samo tri dana nakon Ludwigovog subatona, streamer je otkrio da je zaradio oko 140 000 USD (kako je izvijestio Dot Sport ), a takva vrsta vrijednosti - ili potraga za novcem koji je čak i njegov djelić - nesumnjivo će potaknuti druge streamere da pokušaju nešto slično.






Twitch mora imati bolje zaštitne sustave za kreatore sadržaja. Nešto poput ograničenja na duljinu struje - najviše 24 sata zaredom, prije nego što se prisili na dulje vrijeme da bude izvan mreže - išlo bi daleko. Čak i bez toliko ekstremnih mjera, važno je pomoći stvaraocima sadržaja da se osjećaju manje pritisak da se u budućnosti isprobaju ovakve vrste maratona. Ludwigov uspjeh, i Trzaj profitirajući od toga, mogao bi stvoriti neobuzdani presedan, i premda se iza same Ludwigove ideje ne skriva ništa zlokobno, ono što iz nje proizlazi moglo bi biti opasno bez dodatnih pravila kako bi se minimalizirao rizik s kojim se ljudi suočavaju provodeći život stvaratelja sadržaja.