Quentin Tarantino brani Jokerov najšokantniji trenutak

Kritički hvaljeni, višestruko nagrađivani filmaš Quentin Tarantino branio je najšokantniji trenutak u filmu Todda Phillipsa Joker . Niskofizički film o superherojima fokusiran je na jednog od najozloglašenijih negativaca na svijetu i doživio je golem uspjeh svojom mračnom, ogoljenom pričom o podrijetlu.

Otkako je objavljen, film je bio predmet mnogih rasprava i kontroverzi. Ne slažu se svi s tim Joker je nužno priča o podrijetlu, na primjer, i pojavile su se brojne teorije o tome o čemu i o kome film govori. Što se redatelja tiče, Phillips se udaljio od svog primarnog fokusa redatelja komedije kako bi preuzeo film, iako se prvobitno govorilo da će režirati filmska legenda Martin Scorsese. Usprkos vrlo malom iskustvu s ozbiljnijom temom, Phillips je pružio posebno mračan pogled na život Arthura Flecka (Joaquin Phoenix) i uspio izazvati značajnu količinu kontroverzi u procesu. Nikada ne bježeći od kontroverzi izazvanih kao rezultat nasilja na ekranu, Tarantino je sada jasno dao do znanja da vjeruje da je publika točno znala kamo je zaplet filma krenuo i da ga je pozdravila.

Povezano: Joker: Kako bi Batmanovo porijeklo promijenilo Mračnog viteza

Tijekom nedavnog intervjua s carstvo podcast časopisa The Playlist [h/t sudarač ], govorio je Tarantino Joker i njegovih subverzivnijih elemenata. Jedan aspekt filma za koji je Tarantino smatrao da je vrijedan komentara bio je Jokerov finale u kojem Fleck ubija kasnovečernjeg voditelja talk showa Murraya Franklina (Robert DeNiro) na televiziji uživo. Scena je izazvala veliku buru i nastavlja izazivati snažne osjećaje publike:

Subverzija na golemoj razini, ono što je duboko je sljedeće: nije samo napeto, nije samo zadivljujuće i uzbudljivo, redatelj subverzira publiku jer je Joker jebeni ludak. Lik iz talk showa Roberta De Nira je ne filmski negativac. Čini se kao seronja, ali nije veći seronja od Davida Lettermana. On je samo šupak komičar, tip iz talk showa. On je ne filmski negativac. On ne zaslužuju umrijeti. Ipak, dok publika gleda Jokera, želi da on ubije Roberta De Nira; žele da uzme taj pištolj, zabije ga u oko i raznese mu jebenu glavu. A ako ga Joker nije ubio? Bio bi ljut. To je subverzija na a masivan razina! Naveli su publiku da razmišlja kao jebeni luđak i da želi nešto [što inače nikad ne bi željeli]. I lagat će o tome! [Publika] će reći, 'ne, nisam [želio da se to dogodi]!,' i oni jebe lažljivci . Jesu.

Tarantinovo mišljenje o Joker nije nužno ispunjen onom vrstom pretjerane ljubavi koju film često ima. Iako on cijeni neke aspekte toga, Pulp Fiction redateljeva duboka ljubav prema klasičnoj kinematografiji dovoljno je dobro informirana da ostane kritična prema tome kako film oponaša njezine utjecaje. Znači li to da je njegovo seciranje onoga što finale znači publici točno ili ne, posve je druga stvar. Sigurno će ih biti ogroman broj Joker obožavatelje koji nisu željeli vidjeti Franklina ubijenog na način na koji jest, baš kao što sigurno postoje obožavatelji filma kojima se svidjela svaka njegova sekunda. Tarantinove riječi svakako ostavljaju prostora za raspravu, a vjerojatno će njegova nedvojbeno cinična optužba naići na protivljenje.

Teško je opisati što je Phillips napravio Joker kao subverzivno zbog jednostavne činjenice da nije bilo ničeg suptilnog u Fleckovom usponu do ludila. Bio je lud na početku filma i naposljetku je njegovo narušeno mentalno zdravlje dovelo do dramatičnog ubojstva filma. U tom smislu, pošteno je tvrditi da publika znao da će Fleck na kraju učiniti nešto užasno, ali ne nužno da su se tome aktivno nadali.

Sljedeće: Tko je DC-jev najsmrtonosniji negativac bez napajanja?

Izvor: The Playlist [h/t sudarač ]