Rasprave o neutralnosti mreže utihnule su, ali bitke se i dalje nastavljaju na saveznoj razini. Evo uputa o tome gdje se trenutno nalazimo.
Rasprava o neutralnost mreže je trajala politička i korporativna bitka u SAD-u više od pola desetljeća. Iako se čini da je trenutno zaostalo za drugim suvremenim političkim pitanjima, to je i dalje žarište političkog diskursa i problemi ostaju neriješeni. Mnogi ljudi razumiju da je to sporna tema pa je možda sada, na prepadima internetskih prodora poput 5G i WiFi 6, pravo vrijeme da provjere gdje su SAD.
kada učiniti ako je voljeti tebe pogrešno vrati se
Neutralnost mreže ideja je da bi Internet trebao sav promet predstavljati jednako. To znači da bi pružatelji internetskih usluga (ISP) poput Comcast, Verizon ili AT&T trebali svim korisnicima osigurati pristup istim web mjestima i održavati brzine dosljedne bez obzira na to koje web stranice korisnici posjećuju. Cilj koncepta je spriječiti tvrtke da smanjuju ili ubrzavaju brzine veze u korist utjecaja na promet na određenim web mjestima.
Nastavite s pomicanjem kako biste nastavili čitati Kliknite donji gumb za brzi pregled ovog članka.
Za razliku od većine političkih sukoba, rasprava o neutralnosti mreže nije socijalna. To je gotovo u cijelosti problem između velikih telekomunikacijskih korporacija i ... svih ostalih. Ukidanje neutralnosti mreže služi u korist nula ljudi izvan rukovoditelja nekih telekom kompanija i političara koji imaju koristi od njihovog uspjeha. Za krajnjeg korisnika javni je konsenzus da ne bi donio nikakve koristi.
Zašto smo prestali biti neutralni
2017. predsjednik Trump imenovao je Ajita Paija za predsjedatelja FCC-a. Pai je uspio ukinuti mrežne standarde neutralnosti zacrtane 2015. godine, što znači da SAD trenutno nisu mrežno neutralni. Primarni razlog za uklanjanje mrežne neutralnosti je taj što guši ulaganja ISP-ova u proširenje internetske infrastrukture i razvoj nove tehnologije. Paijeve pristaše sugeriraju da bi internet mogao biti bolji i brži kad bi pružatelji usluga mogli novac učiniti neutralnom mrežom, navodno im uskraćuju. Korporacije su također podržale uklanjanje mrežne neutralnosti u korist naplate ljudi koji koriste više podataka na mreži od ostalih, kako bi povećali prihod. Ukratko, davatelji internetskih usluga smatraju da mogu zaraditi više novca bez mrežne neutralnosti.
zašto je Topher Grace rano napustio tu emisiju 70
Zašto su ljudi željeli zadržati mrežnu neutralnost
Otvoreni, jednaki internet ljudima je najprivlačniji jer služi kao zid koji sprječava poplavu poslovnih praksi protiv potrošača. Primarni argument neutralnosti za mrežu je da bez njega davatelji internetskih usluga mogu stvoriti 'brze internetske trake', naplaćujući kupcima više novca za brže brzine na određenim web mjestima ili tijekom korištenja određenih aplikacija. Očigledna negativna strana ovoga bila bi da ljudi koji ne koriste web stranice i usluge brzom trakom mogu vidjeti blokirane ili usporene veze. Koristite ovu rutu ogromnu korporativnu korist, jer mnogi ISP-ovi također posjeduju ili imaju udjele u mnogim zabavnim tvrtkama.
igra petak 13. kampanja za jednog igrača
Ako, na primjer, ISP posjeduje uslugu streaminga, on s razlogom usporava Netflixove brzine svojih korisnika. AT&T se našao na udaru upravo zbog takve prakse, nudeći neograničene podatke za kupce koji gledaju Direct TV Now, ali ne i za korištenje drugih streaming usluga. Postoji samo nekoliko slučajeva takvih vrsta scenarija koji se događaju u stvarnom svijetu, ali također ništa ne sprječava, a pravila o neutralnosti mreže u potpunosti će ukloniti tu zabrinutost.
Kongresu, državama i gradovima još uvijek je dopušteno izraditi mrežno neutralno zakonodavstvo i tako dalje borba se nastavlja . Brojni su drugi razlozi da se Internet održi 'slobodnim i otvorenim', uključujući pogodnosti za mala poduzeća i slobodu govora. Trideset i četiri države donijele su neki oblik zakona čiji je cilj zadržavanje neutralnost mreže aktivan federalno dok Kongres ne može iznuditi promjenu.