Završetak manjinskog izvještaja otkriva istinu o ubojstvima Anne Lively i Lea Crowa - i uznemirujuće tajne pretkrima.
Steven Spielberg znanstveno-fantastični triler iz 2002 Izvješće manjina razotkriva uvrnutu misteriju ubojstva koja održava otkrića sve do kraja. Na temelju istoimene priče Philipa K. Dicka, Izvješće manjina glumi Tom Cruise kao John Anderton, šef Odjela za istragu zločina u futurističkoj viziji Washingtona, DC. Koristeći tri vidovnjaka koji se nazivaju 'predkoge', Prekriminal je u stanju vidjeti ubojstva prije nego što se dogode i spriječiti ih. Počinitelji se uhićuju, osuđuju i zatvaraju na temelju toga da bi nesumnjivo nekoga ubili da nije zaustavljen.
Kad je Precrime na rubu da postane nacionalni program, savezni istražitelj Danny Witwer (Colin Farrell) dolazi na lice mjesta kako bi potražio nedostatke u sustavu. Ubrzo nakon toga, precogs doživljavaju viziju Johna kako ubija čovjeka zvanog Leo Crow (Mike Binder), kojeg nikada nije upoznao. Vjerujući da ga je Witwer namjestio, John odlazi u bijeg nastojeći kupiti dovoljno vremena da dokaže svoju nevinost. Njegova potraga za istinom vodi ga do neobičnog slučaja žene zvane Anne Lively (Jessica Harper), koju su policajci iz predkriminalnog stanja spasili od utapanja, da bi odmah potom nestala.
Nastavite s pomicanjem kako biste nastavili čitati Kliknite donji gumb za brzi pregled ovog članka.
Vodič za izgradnju baze za 7 dana za smrt
John također saznaje o zataškavanju unutar Pretkrima. Povremeno se jedna od vizija precogs-a neće složiti s druge dvije, generirajući takozvano 'manjinsko izvješće' koje se briše tako da ne može biti sumnje u izvjesnost Precrimea o budućnosti. Vjerujući da mora podnijeti izvještaj o manjini, John se vraća u Precrime i otima najjaču od predkoga, Agathu (Samantha Morton). Kako minute odmiču prema njegovom navodnom ubojstvu Lea Crowa, John još uvijek nema pojma tko je njegova žrtva niti zašto bi ga želio ubiti ... to jest, dok ne stigne do Crowova stana.
Kako (i zašto) je John namješten da ubije Leo Crow
Johnovo ubojstvo Lea Crowa doista je bilo predumišljeno - ali ne i John. Orkestrirao ga je Lamar Burgess (Max von Sydow), jedan od utemeljitelja Precrimea i blizak Johnov prijatelj. Lamar je planirao ubojstvo nakon što mu je John došao pitati za Anne Lively i zašto Agathina vizija Livelyjeve smrti nedostaje iz sustava. Znajući da se John previše približio mračnoj istini koja bi mogla uništiti Precrime neposredno prije nego što je program postao nacionalni, Lamar je iskoristio ono što je znao da je Johnova najveća slabost protiv njega: nestanak njegova sina Seana (Tyler Patrick Jones) u Baltimoreu šest godina ranije.
Lamar je dogovorio puštanje kriminalca zvanog Leo Crow iz zatvora i obećao mu da će njegova obitelj biti dobro zbrinuta ako pristane da ga John ubije. Naložio je Leu da ostane u stanu s onim što Witwer naziva orgija dokaza 'raširilo se preko kreveta: stotine slika djece, uključujući lažne fotografije Lea sa Seanom. Kada ga je John pritisnuo, Leo je ponudio i jezive izmišljene detalje o tome kako je Sean umro - utopljen u ponderiranoj bačvi - kao i natuknice da je Seana seksualno zlostavljao prije nego što ga je ubio. Sve je to dovoljno da natjera Johna da prihvati da mu je suđeno ubiti Lea Crowa. Međutim, John konačno dopušta da prođe rok za ubojstvo i umjesto toga pokušava uhititi Lea. Očajni Leo otkriva da je plaćen da laže zbog ubojstva Seana i koristi Johnov pištolj kako bi se ubio.
Ubojstvo Lea Crowa stvara paradoks predodređenosti, budući da je John jedini način na koji je znao potražiti čovjeka koji se zove Leo Crow bio taj što je već vidio viziju kako ga ubija, a stan je mogao pronaći samo koristeći tragove koje je vidio u viziji. Iako John nema izvještaj o manjinama, njegova odluka da ne ubije Lea Crowa potkopava pouzdanost Predkrima na drugačiji način: znajući svoju budućnost, John ju je uspio promijeniti. Da je mogao donijeti tu odluku, tada bi to mogli učiniti i mnogi kriminalci koje je tijekom godina uhićivao.
Što se doista dogodilo s Ivanovim sinom
Budući da je Leo Crow otkrio da je lažan, gledatelji se možda pitaju što se doista dogodilo Seanu. Izvješće manjina namjerno ostavlja ovo pitanje bez odgovora, tako da do kraja filma još uvijek ne znamo ništa više od Johna: zastao je dah pod vodom na javnom bazenu, a kad je opet došao, Sean je nestao. Ne znamo tko je odveo Seana, kako je umro, pa čak ni je li možda još negdje živ. Govoreći u intervjuu 2002. S Rogerom Ebertom, Spielberg je objasnio da su neka pitanja u Izvješće manjina su namjerno ostali bez odgovora:
narančasta je nova crna australska verzija
Imao sam Johna Hustona u uhu. Vratila sam se i pogledala Malteški sokol i Veliki san [Howarda] Hawksa - da vidim kako su neke od tih misterija filma noir razriješene. Nisu stavili točkice svako i i prešli svako t. Pokušali su vas držati izvan ravnoteže. Postavljali su više pitanja nego što su u to doba mogli odgovoriti.
najbolji pištolj u Red Dead Redemption 2
Unutar priče, činjenica da je Seanov nestanak ostao misterij od vitalne je važnosti, jer je trauma gubitka sina ono što potiče Johnovu vjeru u Precrime. Program prikazuje vizije ubojstava koja se mogu ponoviti, pauzirati i poboljšati kako bi ih John uspio pronaći i pronaći odgovore - nešto što nije mogao učiniti za Seana. Na kraju filma, Johnovo prihvaćanje da Precrime mora umrijeti također je simbol njegova prihvaćanja da nikada neće saznati što se dogodilo sa Seanom, i napokon je bio spreman krenuti dalje.
Kako je (i zašto) Anne Lively ubijena
Izvješće manjina Priča zapravo počinje šest godina prije početka filma, kada je Lamar pronašao način da učini nemoguće: počini ubojstvo u svijetu u kojem policija može vidjeti ubojstva prije nego što se dogode. Lamar je ubio Anne Lively iz istog razloga što je kasnije namjestio Johna da ubije Lea Crowa - kako bi zaštitio predkriminal. Iako se pretkotovi javno naplaćuju kao čudesan dar čovječanstvu, dr. Hineman (Lois Smith) otkriva Johnu da su zapravo djeca majki koje su bile ovisne o ranoj verziji neuroina, istom lijeku koji John koristi. Izloženost neuroinu in utero nanijela je djeci užasna oštećenja mozga, pri čemu je većina umrla u ranoj dobi. Međutim, oni koji su preživjeli doživjeli su vizije ubojstava koja se još nisu dogodila, a oni su postali osnova za predkriminal.
Anne Lively bila je Agathina majka, ovisnica o neuroinima koja je otišla u rehabilitacijsku ustanovu i uspjela pobijediti njezinu ovisnost. Nakon što se očistila, poželjela je vratiti svoju djevojčicu. Lamar nije mogao dopustiti Anneu da odvede Agathu, budući da pretkotovi funkcioniraju kao um košnice, a druga dva - braća blizanci zvani Arthur (Michael Dickmann) i Dashiell (Matthew Dickmann) - ne 'rade' bez Agate. Također nije mogao riskirati da Anne javno zahtijeva povratak svoje kćeri, jer bi to skrenulo pažnju na dobrobit predkoga. Izložba ispred sjedišta Precrimea hrani turiste nizom laži o životnim uvjetima pretcoga, što jasno pokazuje da je njihovo mučeno zatvaranje u bazen samo jedna od mnogih tajni Precrimea.
Da bi izveo ubojstvo Anne Lively, Lamar je upotrijebio fenomen zvan 'odjek', gdje pretkosi doživljavaju ponavljanja prošlih vizija. Rekao je Anne da se nađe s njim na jezeru i platio lutalici ovisnici da je pokuša utopiti. Nakon gledanja vizije njezine smrti, Lamar je znao sve detalje kako bi se moglo odigrati izvorno ubojstvo. Zatim je čekao kraj jezera da skitnicu uhiti Precrime i, nakon što su otišli, na potpuno isti način ubio je i samu Anne Lively. Precogovi su poslali i viziju tog ubojstva, ali ono je odbačeno kao puki odjek i izbrisano.
Zašto konačni izbor Lamara Burgessa uništava predkriminal
U Izvješće manjina Završavajući, Lamaru Burgessu nudi se ista dilema kao i Johnu Andertonu u originalnoj priči Philipa K. Dicka: on može ili počiniti ubojstvo i sam se osuditi, ali u tijeku spasiti Precrime; ili može odlučiti da ne počini predviđeno ubojstvo, otkrivajući tako fatalnu manu u Predkriminalu i uništavajući svoje vlastito stvaranje. S već predviđenim ubojstvom i zatvaranjem policijskih službenika, Lamar se odlučuje pucati u prsa. Ranije u filmu rekao je Witweru, ' Ne želim da John Anderton bude ozlijeđen '- i unatoč svim njegovim lažima, čini se da je ova izjava bila potpuno iskrena. Shvativši da ima izbora, Lamar odluči oduzeti si život, a ne ubiti Johna, jer ne može podnijeti svjedočenje rastavljanja njegove ostavštine.
kada izlazi forza horizon 5
Da je Lamar odabrao pucati na Johna, bio bi uhićen zbog ubojstva (zajedno s ubojstvom Anne Lively), ali također bi dokazao da Precrime djeluje. Navodno ubojstvo Lea Crow pretvoreno je kao 'ljudska mana' u Precrimeu, jer policajci nisu uspjeli doći na mjesto događaja na vrijeme, a smrt Johna Andertona bila bi tretirana na isti način. Prekriminal je još uvijek mogao postati nacionalnim, a Lamarina ostavština bila bi sačuvana. Odlučivši ne pucati u Johna, Lamar vrlo javno dokazuje ono što je John već otkrio ranije u filmu: da ga osoba koja zna svoju budućnost može promijeniti, pa stoga vizije predkotača nisu sigurne. To dovodi do raspuštanja predkriminala i puštanja predkontrole.
Pravo značenje završetka manjinskog izvještaja
Kao i mnoge druge priče o putovanju kroz vrijeme i futurističkim vizijama, Izvješće manjina postavlja pitanje može li se budućnost - jednom poznata - promijeniti? Terminator: Mračna sudbina odgovorio je na isto pitanje sugerirajući da su određene stvari neizbježne i da će se dogoditi unatoč naporima da se to izbjegne; nakon što je Sarah Connor spriječila uspon Skyneta, na njegovo je mjesto zauzeo drugi računalni sustav nazvan Legion koji je doveo do sličnog pada čovječanstva. Kada Leo Crow umre na gotovo potpuno isti način na koji je to predviđala vizija, unatoč tome što je John odlučio da ga ne ubije, čini se da Izvješće manjina možda izvodi sličan zaključak.
Danny Witwer kritizira Precrime na početku Izvješće manjina , pitajući kako mogu biti sigurni da bi se ubojstvo definitivno dogodilo. Kao odgovor, John kotrlja loptu prema njemu. Kad ga Witwer uhvati kako bi spriječio da padne, John tvrdi da činjenica da ga je ulovio ne mijenja činjenicu da će definitivno pasti. Međutim, za razliku od kotrljajuće se kugle, John i Lamar mogu odlučiti da neće pasti (metaforički govoreći). Element ljudskog djelovanja u jednadžbi ono je što vizije pretkola ne čini sasvim sigurnima, a također je odgovoran za stvaranje manjinskih izvještaja.
Putem, Izvješće manjina također dovodi u pitanje etiku kažnjavanja nekoga zbog nečega što je namjeravao učiniti, ali još nije učinio. Omiljena tema etičke rasprave je bi li bilo opravdano vratiti se u prošlost i ubiti Adolfa Hitlera kao beba. Općenito se kaže da je akcija pogrešna u dva aspekta: prvo, da ubojstvo djeteta Hitlera nije jamstvo da će neka druga osoba ispuniti mjesto u povijesti koje je Hitler učinio, s istim ishodom; i drugo, čak i ako bi ubijanje djeteta Hitler spriječilo holokaust, vi biste i dalje ubijali nevinu bebu. U Izvješće manjina Predkriminal se suočava s istom dilemom i opravdava zatvaranje budućih ubojica na temelju toga što nema osnovane sumnje da oni ne bi ubili svoju žrtvu. Kraj Izvješće manjina dokazuje da postoji takva opravdana sumnja, čineći slučaj da ničiji put u životu nije potpuno unaprijed određen, a ljudi mogu odabrati drugačije čak i kad se čini da povratka nema.