Brze veze
- Završetak Izbornik otkriva da kuhar Slowik spaljuje Hawthorn s gostima unutra kao kaznu za njihovo pretjerano bogatstvo i pretencioznost.
- Plan kuhara Slowika je učiniti da se njegovi plitki i nepovezani gosti osjećaju nemoćno i posramljeno prije nego što umru, naglašavajući elitizam industrije.
- Margot je dopušteno otići jer predstavlja vezu s korijenima kuhara Slowika i podsjeća ga na radost jednostavne, dobro pripremljene hrane.
Što se dogodilo kuharu Slowiku, Tyleru i Margot na kraju Izbornik postao jedna od najvećih tema za razgovor među ljubiteljima filma 2022. godine — i Izbornik završetak objašnjen sa svim ogoljenim temama čini jasnim zašto. Režirao Mark Mylod prema scenariju Setha Reissa i Willa Tracyja, Izbornik je mračna komedija koja prati slavnog kuhara Juliana Slowika (Ralph Fiennes) dok svojim imućnim gostima restorana daje iskustvo objedovanja kao nijedno drugo - ali ne iz razloga koji očekuju oni koji plaćaju 1250 dolara po glavi da jedu u Hawthornu. Jednom kada se 11 gostiju, uključujući Tylera (Nicholas Hoult) i Margot (Anya Taylor-Joy), iskrcaju s unajmljenog trajekta, stvari počinju ići naopako. Tylerov napeti razgovor s glavnim kuharom daje publici ranu naznaku da sve nije onako kako se čini, a Slowikovi gosti na večeri uskoro otkrivaju da ih je možda pozvao na nešto mnogo zlokobnije od gurmanske kuhinje.
Izbornik je cast ima nevjerojatno solidnu postavu uključujući Ralpha Fiennesa, Anyu-Taylor Joy i Nicholasa Houlta. Iako se njegov vrhunac čini pomalo dvosmislenim, Izbornik završetak je dobro objasnio glavne teme filma. Na kraju Izbornik Kuhar Slowik, zajedno s onim što je ostalo od njegovog osoblja, spaljuje Hawthorn sa svim gostima - osim Margot - koji su još unutra. Margot bježi, gledajući kako Hawthorn gori u plamenu s Tylerom i ostalim gostima zarobljenima unutra - koje je Slowik kaznio za njihovo pretjerano bogatstvo i samougađanje. Spektakl prizora tema je za razgovor sam po sebi, ali misterij i duboki društveni komentar doveli su do Izbornik završivši tako nadahnuto. To je mračno finale filma koji postaje sve nasilniji dok zadržava svoj turobni komični ton, i Izbornik priča ima mnogo slojeva spremnih za ljuštenje i istraživanje.
Slowikov plan u jelovniku: Zašto je kuhar htio sve pobiti
Izbornik ending je objasnio da su planovi kuhara Slowika za večer, koje je polako otkrivao nakon svakog jela, bili zlokobni, ali ne i bez svrhe. Nasilje, ubojstva i paljenje Hawthorna nisu bili slučajni ili sadistički. Chef Slowik kažnjava Hawthornove goste jer su oni uzrok pretencioznosti i elitizma fine dining industrije - a oboje je nagrizlo njegovu radost kuhanja tijekom njegove karijere.
Bogatstvo gostiju gurnulo je prehrambenu industriju naprijed, ali je također učinilo iskustvo objedovanja skupim, produbljujući jaz između socioekonomskih klasa i isisavajući život i zadovoljstvo iz iskustva kušanja. Kuhar Slowik osjeća sjenu onoga što je bio prije, a njegova ogorčenost prema proždrljivim elitama koje korištenje stola u Hawthornu kao pokazivanje statusa postala je toliko moćna da je morao djelovati.
Kuhar Slowik (Ralph Fiennes) želio je učiniti da se njegovi gosti, svi naviknuti na bogatstvo koje im omogućuje da žive bez posljedica, osjećaju neugodno i uvrijeđeno zbog vremena kada će završiti Izbornik - i njegov kobni konačni tijek — zakotrljao se. Slowikova klijentela je plitka, sebična i odvojena od autentičnog ljudskog iskustva - nešto što on nastoji ispraviti.
Slavni kuhar svojim je gostima omogućio da iskuse kako je to osjećati se bespomoćno u tuđoj milosti. Želio je da okuse pravu nemoć prije nego što umru. Činjenica da je njihov konzumeristički elitizam također bio odgovoran za izgubljenu umjetnost kuhanja u Slowikovim očima samo je potaknula njegov bijes, a do kraja Izbornik, imao je mnogo prilika djelovati na desetljećima potisnutu mržnju.
Zašto je Margot bilo dopušteno otići na kraju jelovnika
Širom Izbornik , kuhar Julian Slowik zbunjen je Margotinom prisutnošću. Kako se film odvija, publika saznaje da kuhar Slowik ima vrlo poseban plan, a Margot jednostavno nije suđeno da bude dio toga. Margot (Anya-Taylor Joy) nije bogata niti pretenciozna, niti njegovu kuhinju vidi kao nešto drugo osim hrane, a ne doživljaja. Chef Slowik u njoj pronalazi svojevrsnu srodnu dušu, nekoga tko razumije kako je to odrastati s vrlo malo, ali se na neki način poigrao sa sustavom kako bi napredovao. The Jelovnik završetak je objasnio da kuhar Slowik želi kazniti elitu, ali ne i Margot (Anya Taylor-Joy), koja nije nikome ili cijeloj industriji naudila.
Chef Slowik poznat je po izuzetno detaljnim jelovnicima u Hawthornu, stvarajući elitna gastronomska iskustva koja koštaju tisuće kuna. Međutim, Margot nije impresionirana njegovom hranom i njezinom prezentacijom, ne shvaćajući u čemu je velika stvar. Margot izazivanje kuhara Slowika da napravi ukusan hamburger uhvati ga nespremnog, ali upravo zbog tog zahtjeva - i Margotinog odobrenja obroka - Margot smije otići.
Margot podsjeća kuhara Slowika na njegove korijene i radost jedenja dobro pripremljenog obroka. Činjenica da Margot nije pompozna u vezi s hamburgerom sugerira da ona razumije iskustvo pomnog kušanja hrane više nego što se pretvaraju bilo koji od pretencioznih gostiju kuhara Slowika, a budući da ona ne posjeduje ništa od bogatstva ili pompe na koje je on toliko ogorčen, on se slaže s dopuštanjem ostavi je da živi
Zašto se Tyler ubio u jelovniku (i što mu je kuhar šapnuo?)
Izbornik završetak je objasnio koliko je Tyler zapravo bio prevarant. Tijekom cijele noći, Tyler se neprestano pokušava dokazati kuharu Slowiku dobacivanjem različitih proizvoda i metoda koje kuhar koristi za izradu svojih prepoznatljivih jela. Slowik ga čini boljim pozivanjem Tylera u kuhinju, čak mu daje i kuharski kaput i zahtijeva da Tyler kuha za njegove goste. Ono što se događa Tyleru je da nasumično stvori nedovoljno pečeno janje, ponižavajući se pred svojim herojem i svim Slowikovim gostima. Kuhar Slowik tada šapće nešto Tyleru na uho, na što Tyler odgovara 'da, kuharu' prije nego što se ispriča. Ubrzo se otkrilo da je, što god kuhar Slowik šapnuo, to natjeralo Tylera da se objesi svojom vlastitom kravatom.
Iako nikada nije u potpunosti otkriveno što je Chef rekao Tyleru Izbornik , vjerojatno je bilo nešto u stilu 'ubij se'. Jedan od najvećih obrata večeri je taj što je Tyler bio svjestan Slowikova plana, ali je svejedno prisustvovao večeri, povevši Margot sa sobom iako je znao da će svi umrijeti. Tyler je već odabrao svoju smrt, samo je izdahnuo prije nego što se očekivalo.
bolje nazovi Saula što nije u redu s Chuckom
Dovođenje Margot bez obzira na njezin život otkriva njegov prezir prema nižoj klasi i uslužnim radnicima. Tyler je cijeli život obožavao Slowika, da bi ga njegov junak prezreo i pred publikom dokazao da je prevarant. Tyler je već bio spreman umrijeti za kuhara, a nakon takvog poniženja, njegovo samoubojstvo je najvjerojatnije bio ulizički pokušaj da dokaže svoju predanost i iskupi se.
Prema Nicholasu Houltu, ono što Slowik šapće nikada nije bilo u scenariju. Glumac je objasnio, ' Ne, ne, nije bilo napisano ono što mi šapće na uho. A Ralph je fantastičan... I isporučivao bi različite stvari... različite stvari u moje uho... Ne želiš znati što je govorio .' To savršeno govori o tome što šapat čini tako značajnim. Iako publika može zaključiti što je kuhar Slowik rekao Tyleru Izbornik , šapat čuva Slowikovu stručnu taktiku manipulacije misterijom i pokazuje koliku moć Slowik ima nad svojim gostima dok tjera publiku da zamisli najgori mogući dijalog.
Povezano: Što je kuhar rekao Tyleru u jelovniku?
Što jelovnikov Cheeseburger znači
Prilagođena slika SR Image Editor-a
Dok gosti polako počinju shvaćati da im se ne sprema bijeg nakon što se ispostavi da je operater trajekta Slowikova tvornica, Margot pokušava isplanirati vlastiti bijeg. Korača u kuhinju, govoreći Slowiku da joj se ne sviđa njegova hrana i da je još uvijek gladna. Slowik pita što želi, a Margot, prisjetivši se slike koju je vidjela u njegovoj kolibi, traži čizburger s krumpirićima.
Slowik joj nježno sprema ovo jelo, a kada je zatražila da ponese, on joj daje torbu za pse, a ona bježi trajektom. Posljednji kadar vidi Margot na trajektu, jede svoj cheeseburger dok Hawthorn gori do temelja. Pojavilo se nekoliko teorija o tome što je cheeseburger Izbornik zastupljeni. Jedna od njih je da se hamburgeri rade od ljudskog mesa (vjerojatno Tyler i sous chef). Drugi je da je cheeseburger u Izbornik je otrovan, što bi objasnilo zašto je Margot bilo dopušteno otići jer je Slowik ionako očekivao da će umrijeti.
Međutim, Izbornik završetak je objasnio da je cheeseburger više simboličan od svega. Cheeseburger u Izbornik predstavlja mjesto gdje je slavni kuhar Julian Slowik započeo kao kuhar i gdje je započela njegova ljubav prema kuhanju. Margot to shvati nakon što joj je on spomenuo da više ne nalazi radost u svojoj umjetnosti, a ona traži čizburger na kraju Izbornik u posljednjem pokušaju da ponovno zapali nekakvu iskru za kuhara.
Na sreću za Margot, ovo radi. Kuhar Slowik vidi da se ona razlikuje od ostalih gostiju i dopušta joj da ode. Slowikova strast prema hrani započela je dok je bio linijski kuhar, o čemu svjedoči slika u njegovoj kabini, a radost je pronašao u spravljanju jednostavne, ali ukusne hrane. Margotin jednostavan zahtjev za cheeseburger u Izbornik ponovno je probudio dio Slowikove ljubavi prema njegovom zanatu nakon što su ga godine služenja pokroviteljima poput Hawthornovih osuđenih gostiju nagrizle.
što se dogodilo na kraju Mockingjay dio 1
Zašto drugi gosti nikada nisu pravilno pokušali pobjeći od kuhara Slowika
Jedna dugotrajna kritika Izbornik završetak je da gosti ulažu vrlo malo truda u samoodržanje. Kao što su mnogi gledatelji primijetili, njihova sudbina možda ne bi bila neizbježna da su se svi oduprli. Ovo je, međutim, gdje Izbornik završetak ima još jedan sloj složenosti, a ova 'kritika' zapravo samo ukazuje na drugu snagu zapleta. Chef Slowik uvodi goste Izbornik mogućnost da napuste Hawthorn i udaljeni otok, ali čini se da se gosti ne trude toliko — upravo zato su ručno odabrani za večer i poslani pozivi.
Slowik je točno znao što ih je pokrenulo i kako će reagirati, te je predvidio da vjerojatno neće ni pokušati otići. No, kao sigurnosnu pogrešku, slavni kuhar osigurao je i materijal za ucjenjivanje. Zašto se gosti više ne trude preživjeti u Izbornik jedna je od rijetkih točaka zapleta na koje klevetnici filma mogu ukazati kao na nedostatak, ali u stvarnosti njihov odgovor ostaje kada se detaljnije ispita. Gosti su se i dalje osjećali zaglavljenima jer je Slowik imao informacije o njima koje nisu htjeli objaviti. Većina tih tajni otkrivena je na taco tečaju, koji je vidio pojedinačne gravure na tortiljama koje su prikazivale tajne radnje njegovih gostiju.
Na primjer, Lillianino pisanje kao kritičarke hrane dovelo je do zatvaranja brojnih restorana, a Richard je bio serijski preljubnik. Bryce, Dave i Soren pronevjerili su novac - a Georgeov taco bakropis bio je filmski poster neuspješnog filma koji je napravio samo zbog novca. Gosti su ušli Izbornik nemaju istu razinu ili emocionalno obrazloženje ili rezoniranje kao gledatelji. Gosti u Hawthornu su grozni, samoživi ljudi do te mjere da imaju ozbiljnih psihičkih problema. Prosječan bi gledatelj naravno pokušao pobjeći od Gloga, ali pomno odabrani gosti Chefa Slowika u Izbornik nisu prosječni gledatelji.
Sa svakim tečajem u Izbornik pun značenja, kuhar Slowik je znao da su ugled i ponos njegovih gostiju važniji od njihovih instinkata za preživljavanje. Izbornik završetak je objasnio da je novac iznad svega, i Izbornik gosti bi se radije suočili sa smrću nego se nosili s posljedicama Chefa Slowika koji je objavio određene informacije. Unatoč tome što su muškarci dobili prednost od 45 sekundi, nisu se toliko trudili pobjeći, jer ih je Slowikovo osoblje lako pronašlo. Žene, pak, uopće nisu ni pokušale pobjeći. Umjesto toga, vratili su se u Hawthorneovu blagovaonicu i razgovarali među sobom, naposljetku prihvativši svoju sudbinu.
Zašto se osoblje Hawthorna slaže s planom kuhara Slowika u jelovniku
Izbornik kraj je objasnio da se osoblje kuhara Slowika složilo s njegovim podmuklim planom samo iz jednog razloga: predanosti. Ova odanost prema Izbornik Zlikovac je prvenstveno prikazan kroz Elsinog i Slowikovog sous chefa. Sous chef je prva smrt večeri, pucajući si u glavu kada Slowik potvrdi da je njegovo jelo dobro, ali ne dovoljno dobro. Elsa doista pokazuje koliko je uložena kad pokuša ubiti Margot jer je Slowik zamolio Margot da pronađe bačvu za desert, a ne nju.
Tijekom cijele večeri besmrtna privrženost osoblja svom vođi posve je jasna. Svaki zahtjev ispunjava se uniformom' da, kuhar !', a njihova gotovo militaristička radna etika vidi ih kao konglomeratnu silu, a ne pojedinačne ljude. Iz bilo kakvih individualističkih razloga, kuhar Slowik pronašao je osoblje koje je posvećeno njegovoj cjelokupnoj viziji, bez obzira na cijenu. Ovo je također komentar na dehumanizirajući element rada u ugostiteljstvu i finoj kuhinji.
Podtekst je da je odanost Hawthornu i njegovoj klijenteli imala sličan utjecaj na osoblje kao i na Slowik, iako je za razliku od njihovog ubojitog, ali autonomnog vođe, osoblje umjesto toga postalo gotovo bezumne ljušture, koje postoje samo da bi slijedile naredbe i poslužiti dostavu večernjeg jelovnika, čak i ako je to smrtonosni plan obroka koji završava njihovom smrću.
Margotin pravi identitet: Zašto skriva svoje pravo ime i kako poznaje Richarda
Anya-Taylor Joy's Izbornik lik Margot, kao i svi u filmu, nije ono za što se predstavlja. Međutim, otkriva se da nešto nije u redu s njezinom pričom tek kada je kuhar Slowik primijeti. Margot je zapravo seksualna radnica čije je pravo ime Erin. Utvrđeno je da Erin ima dobro plaćenu klijentelu jer je Richard, koji sa svojom ženom često posjećuje Hawthorn, prije toga angažirao Margot. Margotin rad intrigantan je kuharu Slowiku i on vjeruje da su oni, za razliku od ostalih gostiju u Izbornik , razumjeti jedni druge na način na koji nitko drugi ne može ili ne može. Margot nije bogati snob, već je netko tko se opterećuje bogatima, poput Tylera, a istovremeno od njih profitira.
Povezano: Izbornik preokreće jedan od najstarijih (i najgorih) filmskih tropa horora
Što znače tema večernjeg jelovnika i završnog jela Human S'mores
Završni tečaj na kraju Izbornik je povišeno s'mores jelo. Nakon što osoblje prekrije pod zdrobljenim graham krekerima i raznim umacima, gosti su natjerani da navuku svojevrsne kape od marshmallowa i šešire od čokolade. Izbornik Na kraju je objasnio da je Slowik odabrao ovo posebno jelo jer je čudna mješavina okusa koja je savršena samo zbog vatre. Nakon ovog objašnjenja, cijeli restoran biva zapaljen, a gosti živi spaljuju ispunjavajući Slowikove želje. S'mores su još jedan poziv na skromne početke slavnog kuhara, ali pravo značenje koje se može naći u njegovom govoru je da su usavršeni vatrom, čime se njegov ubojiti plan zaokružuje dok pali svoje goste.
Oba Izbornik a njegova inspiracija iz stvarnog života su ispitivanja pretjerane potrošačke kulture, gurmana i površnosti bogatih koji vjeruju da daju iskustvu vrhunske kuhinje, a zapravo pijavice od njega. Film ima puno toga za reći o podrijetlu hrane u kojoj uživaju gosti kuhara Slowika — iz radničke klase i uglavnom siromašnih — i kako ta hrana, kada se pretjerano komercijalizira i tretira kao iskustvo za bogate, postaje manje kreativna i ugodna tijekom vrijeme. Primjer za to je strast kuhara Slowika za kreiranjem jela koja blijedi jer njegovi gosti ne okuse istinski hranu, toliko su opsjednuti detaljima obroka nego užitkom koji pruža.
Izbornik također je komentar o klasnim podjelama i načinu na koji bogati gentrificiraju iskustva - poput finih restorana - i čine ih potpuno nedostupnima svima osim eliti bez ikakvog razloga osim da budu društveno isključivi. To se vidi u Tylerovoj opsjednutosti načinom na koji kuhar Slowik koristi sastojke — Tyleru nije mnogo stalo do same hrane, njemu je stalo da se njome može osjećati superiornim nad svima za koje vjeruje da neće cijeniti Slowikov rad, poput Margot. Ovaj snobizam i Tylerova želja da mu se prepusti, na kraju su zapečatili njegovu sudbinu Izbornik kraj, ali činjenica da gosti umiru kao ljudski S'mores (jelo koje je sve samo ne pretenciozno), dodaje sloj ironije koji svejedno čini teme klasne podjele posve jasnima.
What the Menu Ending Got Right About Fine Dining Culture
Svaki pojedini dio Izbornik, od otvaranja do finala, prožet je stvarnom kulturom finog objedovanja. Ekipa se jako potrudila snimiti sva iskustva objedovanja i rada u restoranu s Michelinovom zvjezdicom. Direktor Mark Mylod radio je s kuharima s Michelinovim zvjezdicama na stvaranju restorana i hrane u njemu Izbornik (preko Los Angeles Times ). Dominique Crenn, kuharica ateliera Crenn iz San Francisca koja svoja jela stvara u obliku pjesama, pokazala je Mylodu kako kuhari rade u kuhinji. Kuhar je objasnio, Nije se radilo samo o detaljima hrane; to je bio detalj svega što je postavljeno, pokret, ples, način na koji će poslužitelj nositi bocu, ili sommelier.
Crenn je također radio s Fiennesom, učeći ga kako se ponašati kao vrhunski kuhar na izmaku snage, zbog čega je gnjev kuhara Slowika bio krajnje autentičan u Izbornik završetak. Značajna težina na ramenima kuhara Slowika kako je Fiennes prikazuje u cijelom tekstu Izbornik našao se kao izvoran, kao da je doista proizašao iz desetljeća rada u restoranskoj industriji, što je postalo bitno prenošenjem temeljnog značenja i tema Izbornik . Iako bi se moglo činiti čudnim, kuhar Grant Achatz čak je utjecao na prezentaciju pretjeranog s'moresa u Izbornik završetak također — eksplozivno finale kada Slowik zapali restoran bilo je pod utjecajem Achatzovih deserta na stolu poput Jacksona Pollocka.
Hoće li Izbornik dobiti nastavak?
Nije bilo nikakvih planova za Izbornik 2, i ovo nije loša stvar. Dok su nevjerojatno pozitivni prijemi kritike i publike Izbornik i njegov nevjerojatno složen završetak bi brojčano mogao opravdati nastavak, nastavak bi mogao umanjiti prvi film. Za sve svoje šokantne trenutke, Izbornik je u konačnici film s porukom. Dvosmislenost kraja - od toga zašto je kuhar Slowik pustio Margot da ode do toga kakav je bio značaj čizburgera - bitan je element.
Na mnoge načine odražava iskustvo mnogih kuhara i kuhinjskog osoblja diljem svijeta — cijeli dan kaosa i stresa koji se čini gotovo besmislenim nakon što je obrok gotov i posjetitelji su otišli. Ovo je bila jedna od ključnih tema Izbornik, nesrazmjerne razine predanosti i žrtve koje je osoblje podnijelo za stvaranje jednog obroka među mnogima koje će korisnici jesti tijekom svog života. Taj pomalo zbunjeni odgovor ' što se upravo dogodilo' iz publike je jedan s kojim se mogu poistovjetiti mnogi kuhari iz stvarnog života i oni koji rade u vrhunskom ugostiteljstvu.
Kad bi se napravio nastavak, Izbornik 2 bi umanjio ovaj utjecaj. Postojao bi neizbježan pritisak za Izbornik 2 objasniti događaje iz Izbornik, ili razraditi podrijetlo kuhara Slowika, ili čak stvoriti narativ s Margot koji ju postavlja kao sljedećeg kuhara ubojicu (ili možda, u Margotinu slučaju, pratnju). Iako se ove ideje isprva mogu činiti primamljivima, sve bi umanjilo utjecaj Izbornik završili jer bi stvorili previše ekspozicije ili bi posljednji čin kuhara Slowika učinili jednostavno središtem šire priče.
postoji bez nastavka Izbornik 2 u izradi, a nitko od glumačke postave ili kreativnog tima nije dao nikakve naznake da se tjera da ga razvije (ili da je uopće zainteresiran). Dok se nastavci i franšize čine normalnim u 2020-ima, mnogi samostalni filmovi funkcioniraju tako dobro samo zato što su zatvorena priča. Završetak Izbornik bio je jedan od najšire raspravljanih u desetljeću do sada, a svi razlozi zbog kojih je tako zanimljiv bili bi negativno utjecati ako Izbornik 2 otišao naprijed.
Kako direktor jelovnika Mark Mylod objašnjava završetak jelovnika
Dok su teme klasne podjele i društvenog raslojavanja i Izbornik završetak je apsolutno jasan, velik dio filma još uvijek je otvoren za tumačenje. Međutim, redatelj Mark Mylod definitivno je objasnio kraj filma Izbornik (preko Brlog štrebera ). Iako je Margot nadmašila Slowika Izbornik Na kraju, Mylod vjeruje da je Slowik bio pokoran i da nije bio toliko izmanipuliran koliko je bio nadmudren. Mylod je objasnio, ' Također je shvatio da ona manipulira njime, ali joj je dopustio da pobijedi. Sva neizgovorena stvar je u konačnom razgovoru između njih i hamburgera .' Slowik je pustio Margot nakon što je svjesno dobio šah-mat.
koji je glumio planinu u igri prijestolja
Mylod primjećuje nadrealistički film iz 1962 Anđeo istrebljivač kao veliki utjecaj, što samo po sebi govori. Anđeo istrebljivač ima sličnu premisu o skupini bogatih gostiju na večeri koji su zarobljeni na večeri, a to je prikaz aristokracije u Španjolskoj Francisca Franca. Redatelj kaže o dubokom filmu, ' osjećaj krivnje tih zalogajnica, kojim pokušavamo prožeti cijelu seriju našeg filma, tako da postoji osjećaj gotovo povratka nevinosti od zalogajnica do kraja djela. ' U tom smislu, Mylod vidi kuhara Slowika kao Jelovnik anđeo.
Činjenica da Mylod vjeruje da je kuhar Slowik otkriven kao anđeo dodatno je dokazana kada redatelj objašnjava zašto Slowik ubija goste u Izbornik . Redatelj je dodao, Sa stajališta kuhara Slowika, oni ne dobivaju naknadu, oni dobivaju oslobođenje, oni dobivaju ponovno rođenje. Chef Slowik možda nije anđeo ni figurativno ni doslovno, ali on sigurno vjeruje da jest. Bilo kako bilo, s Mylodovog stajališta, Slowik nije mislio da čini nešto loše time što je živo spalio tucet naslovljenih likova Izbornik kraj, ali također nije mislio da ih ubija.