'Malo je pretjerano': Oscarom nagrađeni ratni film Olivera Stonea iz 1986. gubi bodove točnosti od stručnjaka

• Vod Prema vojnom povjesničaru Billu Allisonu, opis napada na bazu vatrene podrške Burt ima nekih netočnosti.
• Film preuveličava određene elemente sukoba, uključujući sposobnost vijetnamskog vojnika da naleti na američki zapovjedni bunker.
• Vod temelji se na vlastitim iskustvima redatelja Olivera Stonea tijekom Vijetnamskog rata, ali očito uzima neke kreativne slobode radi zabave.

Vod , Oscarom nagrađeni film Olivera Stonea o Vijetnamskom ratu, sadrži neke velike netočnosti, prema vojnom povjesničaru. Objavljeno 1986. Vod glumi Charlie Sheen kao Chris, neiskusni vojnik koji se nađe uhvaćen usred rivalstva između dva narednika. Potresni film o Vijetnamskom ratu, u kojem također glume Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp i Forest Whitaker, bio je nominiran za osam Oscara i kući je odnio četiri, uključujući one za najbolji film i najbolju režiju.

U nedavnom videu za Upućeni , analizira profesor vojne povijesti Bill Allison Vod točnost u stvarnom životu, pronalazeći neke pogreške u jednoj određenoj sekvenci - napadu na bazu vatrene podrške Burt. Allison je profesor na Sveučilištu Georgia Southern, gdje je predsjedavajući Odsjeka za povijest. Područje njegove specijalnosti je američka vojna povijest i američki rat u Vijetnamu, a predavao je vojnu povijest na USAF Air War College, USAF School for Advanced Air and Space Studies i US Army War College. Također je napisao više knjiga o američkoj vojnoj povijesti, uključujući 'Vojno pravosuđe u Vijetnamu: Vladavina prava u američkom ratu'.

10 najboljih ratnih drama za ljubitelje Platoona

Napad voda na bazu vatrene potpore Burt nije točan

Povjesničar scenu naziva 'preigranom'

Povjesničar hvali određene aspekte filma, ali kritizira neka pretjerivanja tijekom prikazivanja napada na bazu vatrene potpore Burt 1968. . U nastavku pogledajte odabire njegovih analiza, kao i njegov rezultat za niz od 10:

PAVN se priprema, mislim da je to prilično točno. Ono što ova scena prikazuje je napad od 1. siječnja 1968. na bazu vatrene podrške Burt, koja se nalazi blizu kambodžanske granice. To je dio područja djelovanja 25. pješačke divizije. Oliver Stone je bio u 25. pješačkoj diviziji i sudjelovao je u ovim borbama.

Dakle, bunkeri u kojima vidite Charlieja Sheena i ostale... ako ste imali vremena posjeći nekoliko stabala i staviti balvane na sebe, to je dobra obrambena pozicija.

Imao si zapovjedni bunker, na koji tip naleti s granatom, digne ga u zrak. Rekao sam, 'Sretno s tim'. Prvo, morate znati gdje je to. Drugo, moraš to moći vidjeti. Mračno je, osim bljeskanja raznih eksplozija i sličnog, što znači da ćete imati problema s održavanjem noćnog vida. Tako da je to vjerojatno moglo biti pogođeno minobacačima ili tako nešto od neprijatelja.

Dakle, baza vatrene potpore je mala postaja, ali je vrlo organizirana, vrlo dobro branjena. Ono što je ovdje prikazano nije to, pa ga VC pogađa prije nego što je dobro obranjen. A stvarna bitka, nisam siguran da je zapravo toliko realna. Ako gledate scenu u cijelosti, možda bih joj dao ocjenu 6 [od 10]. Što se tiče prave bitke, mislim da je malo pretjerano.

Povjesničar je također obradio točnost nekoliko drugih filmova u istom videu, koji se svi bave Vijetnamskim ratom. Video pokriva Apokalipsa danas (1979), Bili smo vojnici (2002), Punometalna jakna (1987), Miris zapaljene trave ('Miris goruće trave') (2012.), Zelene beretke (1968), Rođen 4. srpnja (1989), i Rambo: Prva krv II dio (1985).

Vod u to vrijeme se reklamirao kao ' prvi pravi film o Vijetnamu '.

Koliko su netočnosti Voda važne?

Fokus je na stanju uma vojnika, a ne na detaljima bitke

Kao što Allison ističe, Stone je i sam veteran, a film se temelji na njegovim životnim iskustvima kao vojnik tijekom Vijetnamskog rata. Očigledne su, dakle, netočnosti u Vod nisu rezultat Stoneovih propusta, već su naizgled rezultat pokušaja da se filmska priča učini što snažnijom i zabavnijom. Narativni film, uostalom, čak i onaj temeljen na stvarnim događajima, razlikuje se od dokumentarca.

10 ratnih filmova, vojnih stručnjaka pohvaljenih za točnost i realizam

Kroz Sheenov glavni lik Vod , film pokušava publici dati predodžbu o užasima s kojima su se vojnici suočavali u Vijetnamu . Neizvjesnost, strah, kaos i zbunjenost nailaze tijekom Vod sekvenca napada na bazu vatrene podrške i izazivanje emocionalnog odgovora kod gledatelja tijekom ovih vrsta scena očito je imalo prednost nad ispravnim odabirom svakog pojedinog detalja. U cjelini, Vod naširoko je hvaljen kao realističan prikaz stanja duha vojnika tijekom sukoba.

Recenzije za Vod sugeriraju da se Stoneov pristup isplatio, a film se danas naširoko smatra jednim od najboljih filmova o Vijetnamskom ratu ikada snimljenih. Snimljen s proračunom od samo 6 milijuna dolara, film je na kino blagajnama zaradio 138 milijuna dolara, što je izvanredan podvig. Iako bi Stone mogao uzeti neke kreativne slobode s aspektima Vod , film u velikoj mjeri odolijeva testu vremena kao mučan i vrlo učinkovit prikaz rata.

Vod trenutno je dostupan za strujanje na Max.

Izvor: Upućeni