Rimejk Ghost in the Shell suočava se s bijesnim kontroverzama, ali ne opravdava ulog Scarlett Johansson.
[Spoileri za Duh u školjki (2017.)]
-
Duh u školjki Putovanjem na veliki ekran dominirale su optužbe za bijeljenje. Živo-akcijska adaptacija klasične mange (koja je također djelomični remake animacije iz 1995.) Ruperta Sandersa uvijek će biti sporna zbog neizbježnog vesterniziranja potpuno japanske priče, ali kad je Scarlett Johansson bila uloga za seriju 'središnja ikona, bojnice, projekt je izgledao označen. Pogotovo jer je - a to će biti nevjerojatno važno kasnije - Paramount navodno razmišljao da je pokuša učiniti azijskijom s CGI-jem. Gledatelji sada vide kako je filmski studio pokušao riješiti kontroverzu oko bijeljenja nezamislivim 'preokretom' - onim koji se drastično okreće od originalnog filma i, iskreno, predstavlja grubu prodaju u ponovnom pokretanju uživo.
Iz marketinške perspektive, Johansson je bio snažan izbor za ponovno podizanje sustava - između ponavljanja Osvetnici ulogu i druge pametne izbore u karijeri, postala je jedna od najuspješnijih glumica ikad - ali kreativno je to bila teška tableta za progutati; ne samo da vidi prepoznatljiv lik koji je tupo bijel, već i lišava azijsku glumicu priliku da izađe na čelo velike franšize. Prirodno, oni koji su sudjelovali brzo su branili odluku, Johansson je tvrdio da je važno voditi ženske akcije, dok je izvorni redatelj Mamoru Oshii izjavio da nije bilo izvorne etničke pripadnosti koja bi se mogla nadjačati (što je neobično, ali do toga ćemo doći) . Iako su donekle pošteni, činilo se kao da vode poraženu bitku. Sad je film ovdje, odlučno su izgubili.
Vidite, Sandersov način rješavanja izbjeljivanja jest usmjeriti se u klizanje, a on spektakularno ne uspijeva. Duh u školjki uzima puno svojih ideja iz originala - etika kibernetskog poboljšanja, važnost djelovanja osobe na njihov karakter - ali glavna tema je očajnički pokušaj opravdanja svog odljeva koji je toliko gluh da glumi film bez obzira na bilo koji drugi zasluge. Izbjeljeni odljev sastavni je dio radnje, a rezultat je nešto zamjenski nepromišljenije i pametnije od cijelog Finna Jonesa Željezna šaka tiskovna turneja i Transformatori: Doba izumiranja Klauzula Romeo i Julija u kombinaciji.
Kusanagi je Majorov prethodni identitet
Dok original Duh u školjki bila je sve u vezi s Majorovom budućnošću i njezinom transcendencijom na višu razinu bića, remake je jako usredotočen na njezinu prošlost: odakle dolazi duh (njezina duša) u robotskoj ljusci? Odgovor je previše metatekstualni za udobnost.
Početna scena prikazuje Majorovo originalno tijelo (presudno s zaklonjenim licem) kojem se mozak uklanja i stavlja u robotske okvire Scarlett Johansson - kamo ona sada odlazi Mira Killian. Uključivanjem Kuzea (terorista Michaela Pitta koji napada Hanku Robotics, tvrtku koja je stvorila Majora) ona počinje učiti datu priču o svom stvaranju - da je spašena od terorističkog napada koji je ubio njene roditelje useljenike - laž je. Na kraju Major saznaje da je i ona (kao i Kuze i 97 drugih) bila odbjegla koju je podla Hanka (konkretno režeći zlikovac Cutter) koristila kao osnovu za njihova sintetička tijela. Uznemirujući dio je ipak to što je njezino prethodno jastvo bila Japanka koja se nosila pod izvornim imenom lika, Makato Kusanagi.
Točno - Majorov je karakter fizički prikaz bijeljenja. Zabrinjavajuće je (i nepotrebno), ali ono što zaista kuje neosjetljivost je zaključak - to je nešto poput 'oh, živa je i to je važno, samo nastavimo loviti negativce i Scar-Jo može posjetiti majku svog mozga svako malo u rasnoj vezi maslinova grančica. ' To je lažni sretni kraj koji bi bio neugodan bez rasnog elementa i s kojim je uvredljiv.
filmovi o zaljubljivanju u najboljeg prijatelja
Sad nema ništa suštinski loše u tome da se napravi ovakva vrsta utrke. To ne znači da je to optimalna ruta za Duh u školjki uzeti, ali postoji način da to uspije. U budućem Japanu filma dominira multikulturalizam; ulice su prepune različitih nacionalnosti i, usavršavajući priču, Major je daleko od jedinog zabijeljenog lika - Batoua glumi Igra prijestolja ’Pilou Asbæk, Kuze Michaela Pitta i odjeljak 9 sveukupno su grabež različitih nacionalnosti. Imigracija posebno visi u zraku, najistaknutije u Major-ovoj lažnoj prošlosti. Imate čak i čvrstu vezu u stvarnom svijetu kako Japan ima čitavu potkulturu izgrađenu oko ljudi koji se pokušavaju učiniti kavkaskijima. Ako tražite nešto za istražiti u filmu koji je, da ne zaboravimo, o porastu kibernetskih poboljšanja i pitanju čini li vas time neljudima, postupni raspad rase savršena tema. Čak i priliči proširenju izvornika, koji u svom uvodnom tekstu navodi 'Napredak informatizacije, međutim, još nije izbrisao nacije i etničke skupine' To očito implicira čini imaju nacionalnost (izvini, Oshii), ali znači da je remake mogao proći neko vrijeme i predstaviti napredniji svijet u kojem su rasa i nacija na rubu nadjačavanja.
Ali Duh u školjki bilo suknje preko ovih elemenata (zapadni odljev je isključivo u marketinške svrhe) ili ih odbija riješiti (ne postoji odgovarajući komentar o tome kako će povećavanje promijeniti društvo). Zapravo, iako doslovno bijeljenje dominira naracijom, posebno u završnom činu nikad se ne čini kao da je to tema koju Sanders želi istražiti. Svaki put kad film želi izgledati pametno podižući filozofsku poantu, umjesto da priču pusti da publiku vodi tamo prirodno, likovi to izričito pišu: Majore, vi ste prvi svoje vrste, koji mora biti težak vas.; Ona postavlja velika pitanja o čovječanstvu, poput ovih koja ću nabrojati .; Batman Begins 'ono što radite ono što vas definira je da izađete iz mučnine.
U kontekstu ovog filma, bijeljenje je čudno upravo zato što njegovo značenje nije bolno pretjerano. To se jednostavno dogodi, gotovo kao da je to nešto u čemu je trebao biti producent koji je diktirao, ali film nije imao temelje. To se možda najbolje vidi u tome kako film nesvjesno prikazuje sukob.
Bijelci su loši momci filma
Opasnost da film daje komentar na sebe jest ta da mora biti potpuno svjestan što je točno. U prošlogodišnjoj X-Men: Apokalipsa , Bryan Singer je iz Jean Jean napustio Povratak Jedija i izmisliti treći film koji je uvijek najgori u papiru tankom ubodu u tome kako je omalovažen Brett Ratner Posljednje uporište , potpuno mu nedostaje da je njegov film ujedno bio i treći u vlastitoj seriji predznaka (a završen je gotovo jednako loš kao X-Men 3 ). Bio je to smiješan nedostatak samosvijesti, ali u smislu kritike više je amblematično pitanje nego nešto ukorijenjeno - u tom slučaju nije dominirao cijelim filmom. Treći čin Duh u školjki u biti je ta nesvjesnost šale vrištala iz vrha Sandersovih pluća.
Paralelnim preokretom izvornog animea, otkriva se da je poticanje terorističke prijetnje zapravo samo mučeni, neshvaćeni proizvod ekstremnog eksperimentiranja (1995. nevaljalo digitalno osjećanje, 2017. preteča Majora) i istinski negativci. koji ga je stvorio. Zla shema ovih negativaca je ta što su uzimali Japance i smještali ih u tijela kavkaskog izgleda, što znači da su u osnovi bijelci; negativci iz Duh u školjki su avatari za filmaše. Ovo je latentni podtekst koji se čini da je potpuno prešao glave svih uključenih jer se ne pokušava dalje razvijati. Vidimo djelić žaljenja u znanstvenicima koji su to donijeli, ali čini se da Juliette Binoche to više daje otkupiteljski luk nego što daje izjavu.
Zamislite samo veliki, ozbiljni film o šatorima koji se voljno pozicionirao kao antagonistička sila i koristio ograničenja koja su mu postavljena kao način predstavljanja budućnosti. Od zlikovaca metaforički napravite neki dio Hollywooda i njihovim porazom pokažete kako biste željeli da stvari budu u idealiziranoj budućnosti. To je vrsta trika koji smo vidjeli izvrsno sličnog Lego film (film zasnovan na igračkama koji govori o snazi mašte i o tome koliko su konglomerati loši), ali bez otvoreno komičnog štita to bi moglo nešto istinski promijeniti. Kako Duh u školjki učini to? Ubijaju negativce i vraćaju se u normalu; ako je film ovim htio postići poantu - i, opet, izgleda da ne djeluje na dovoljno visokoj razini da bi to mogao učiniti - onda je njegov moral da se riješimo stvarno jako loših jaja samo prihvatite stvari kakve jesu. Razgovarajte o distopiji.
Ulazeći duboko u razvoj filma, otkriva nešto uznemirujuće. Nakon što je objavljena prva slika Johanssona u ulozi, pukla je spomenuta priča o izmjeni CGI-a . Studio je to kasnije opovrgnuo, uz Paramount koji je rekao: ' Napravljen je test vezan uz određenu scenu za pozadinskog glumca koji je u konačnici odbačen. Apsolutno nisu provedeni testovi vizualnih efekata na Scarlettinu liku i nemamo nikakve buduće planove za to. 'Dakle, čak se i u ovoj ublaženoj verziji priče to - iako je brzo odbačeno (duh) - uzelo u obzir. Specifičnosti su nejasne, ali zvuči li to kao optimalan kreativni izbor za film koji pokušava istražiti prijenos rase da bi se izričito natopio na CGI yellowface? Ili govori o produkciji koja nije sigurna kako igra njenu problematičnu ruku i očajnički pokušava pronaći najbolji izlaz iz kontroverze?
Zaključak
Kao stvarni film, Duh u školjki je zaista prilično neugledan. To nije katastrofa citiraj-citiraj, već samo potpuno nadahnuta; lijepi vizualni sadržaji obično su istrgnuti iz originalnog animea (i njegovog prethodnika, Blade Runner ) s jedinim doista nadahnjujućim akcijskim setovima koji su 'uokvireni' u mangi, i dok Scarlett Johansson izrađuje prilično dobrog robota za ispitivanje (pogotovo na način na koji suptilno kontrolira kretanje očima), na kraju je obuzeta nesigurnom pričom. Upravo u ovom elementu bijeljenja (i širem mahanju bilo koje tematske dubine) postaje uistinu surovo i nepreporučljivo.
gdje uhvatiti dratini pokemon lets go
Ako iz ovoga možemo izvući jedan moral, to je da krečenje ne ide nikamo, dijelom i zato što oni koji su u stanju promijeniti stvari ne poduzimaju korake. Nismo u danima rasno neosjetljivog kastinga poput Johna Waynea kao Genghis Kahna ili Mickeyja Rooneya kao gospodina Yunioshija, već kao previše redovite rasprave o liku koji od jedne etničke nacionalnosti prelazi u kavkasku iskru na mreži (ili, obratno, mogućnosti u kojima ne-bijelo lijevanje bio bi snažan potez nisu poduzeti) to je očito još uvijek glavni problem. Očekivati Ruperta Sandersa i suradnika. da bi to izravno popravili možda je bilo malo, ali čini se da misle kako ih simbolično polovično narativno opravdanje oslobađa krivnje.
Voditeljica Scarlett Johansson Duh u školjki uvijek će imati problema s rasnim preuređivanjem, ali da je sam film zauzeo peto mjesto, mogao bi se u najmanju ruku sakriti iza neizbježne pretpostavke da je proizvod marketinških zahtjeva. Umjesto toga, očajnički pokušava opravdati svoju odluku, a da u potpunosti ne razmatra što govori. Ako je to bio barem udaljen pametan film, možda postoji i trag spoznaje da je na pogrešnoj strani, ali ovo je zapravo samo tlačitelj koji je proglasio probleme ugnjetavanog jer, hej, sada su nam stvari u redu, zar ne?
Dalje: Ghost in Shell Review
Ključni datumi objavljivanja- Duh u ljusci (2017.) Datum izlaska: 31. ožujka 2017