Nedavni komentari Ethana Hawkea o filmovima o superjunacima izazvali su mnogo rasprava, ali glumac ima pravo o tome kako raspravljamo o filmovima stripova.
Ethan Hawke ovaj je tjedan izazvao kontroverze svojim komentarima o filmovima o superherojima. I dok je njegov negativan stav definitivno doveo do jakih reakcija, on nije potpuno u krivu - barem kada je riječ o tome kako raspravljati kino.
Uoči preuzimanja nagrade za životno djelo na filmskom festivalu u Locarnu, glumac je dao svoje mišljenje o Logan , film o superherojima hvaljen zbog svog sirovog, emotivnog scenarija, tvrdeći da je sjajan film o superherojima, ali ne i sjajan film: ' Nije Bresson. Nije Bergman. Ali pričaju o tome onako kako jest. ' Njegov napad je ipak bio dublji od samog posljednjeg filma Hugha Jackmana o Wolverineu, pozivajući se na 'veliki biznis' i razgraničenje kvalitete i profitabilnosti.
Povezano: Zašto je Loganov kraj savršen
Mnogi će Hawkeove riječi sigurno smatrati pogrešnim; većina bi se s tim složila Logan je zapravo iznimka od većine filmova o superherojima zbog svoje dubine osjećaja i zrelosti. Ali činjenica da bi ga većina opisala kao iznimku unatoč tome što je većina adaptacija stripova za velika platna zaslužila visoke pohvale sugerira da Hawke nije baš u krivu kada je u pitanju njegov pogled na širu industriju.
Da, filmovi o superherojima imaju drugačiji standard
Žanr superheroja nije uvijek bio vrhunac Hollywooda. U početku su popularni stripovi o superherojima pretvoreni u subotnje TV emisije namijenjene djeci, s usponom blockbustera 1970-ih zahvaljujući serijama poput Ratovi zvijezda obilježavanje prve smjene. Superman: Film stigao je 1978., iako osim Kal-Ela i Batmana, iako filmovi o superjunacima zapravo nisu postali mainstream sve do 2000-ih, kada su filmovi poput X-ljudi i Čovjek pauk otvorio je put širem rasponu adaptacija i sveukupnom povećanju prepoznatljivosti, potkrijepljenom Marvelovim kinematografskim svemirom.
Postoje različita mišljenja o tome kako ili zašto su filmovi o superjunacima postali toliko popularni, u rasponu od društveno-političke klime nakon 11. rujna do napretka specijalnih efekata, ali istina je kombinacija mnogih čimbenika, a ne jedne točke . Ključno, formula je pročišćena: skripte su bolje; glumačka postava puna je zvijezda s A liste; specijalni efekti su realističniji i nude veći opseg; stvaranje kinematografskih svemira osigurava da se publika vraća po još; imamo veću potrebu za bijegom od stvarnosti u našim filmovima zbog svjetskih događaja. Međutim, unatoč svim uspjesima i hvalospjevima, malo tko bi tvrdio da oni označavaju umjetnički vrhunac kinematografije.
Filmovi o superherojima su filmovi o šatorima, koji postoje kako bi pružili bijeg od stvarnosti i povećali prihode od blagajni. U tome su nevjerojatno uspješni i sve se više trude osmisliti likove veće emocionalne složenosti i priče koje bolje govore o svijetu u kojem živimo. To je povećanje kvalitete i zaslužuje pohvalu - ali to stvarno čini za razliku od niže kritičnih standard koji se žanr održao zahvaljujući svojoj dugoj, ponekad nestalnoj povijesti. Ono što se očekuje od sjajnog filma o superjunaku razlikuje se od onog od sjajnog ulaza u drugi žanr zbog ugrađene široke privlačnosti, a iako nijedan nije intrinzično bolji od drugoga, to mijenja percepciju.
Povezano: Zašto filmovi o superjunacima ne osvajaju Oscara?
Što Hawke misli kada govori o velikoj umjetnosti
Film o superherojima trebao bi biti odlična zabava, a Hawke to s pravom hvali Logan jer je upravo to. Mogu nas nasmijati, rasplakati i mogu (i čine) potaknuti sate rasprava i online debata o njihovom značenju, od manjih zapleta do budućeg luka naših omiljenih likova. Ali treba napraviti razliku kada se uspoređuje s drugim vrstama filmova.
Hawke je dosljedno hvalio kazalište kao njegov omiljeni medij za rad, vjerujući da na pozornici glumac mora emocionalno, fizički i mentalno ulagati u svoj lik jer nema preinake. Bit će drugih izvedbi, drugih uloga, ali taj se trenutak ne može ponovno snimiti. S tog gledišta, lako je vidjeti odakle dolazi Hawkeov pogled; voli glumu i pronalazi veličinu u filmovima koji to prikazuju. U svom cilju da pruže veliku zabavu, filmovi o superherojima prirodno žrtvuju neke od onih ključnih aspekata koji određuju velik dio njegove karijere i, očito, filmove koje voli. Ono što on osjeća je razlika u tome kako se prema njima postupa.
Djetinjstvo (glumi Hawke) i Osvetnici: Rat beskonačnosti oba su velika kinematografska postignuća unatoč tome što su njihove produkcije različite na gotovo svim razinama - jedan je koštao 2,4 milijuna dolara, drugi 300 milijuna dolara - i obojica postižu, u biti, ono što su naumili. Ono gdje umjetnička rasprava dolazi je na subjektivnoj razini tih ciljeva i postignuća. Malo je filmova o superherojima koji ciljaju izvan razine zabave, niti bi to nužno trebali, ali to znači da većina daje gornju granicu većem tematskom značenju. Ono što Hawke zapravo poziva je hvaljenje probijanja tog stropa kao postignuća usporedivog s postizanjem velikog cilja, unatoč tome što je letvica niža.
Stranica 2 od 2: Zašto Ethan Hawke nije u krivu
Kako se ovo uklapa u raspravu o popularnom filmskom Oscaru
Može se tvrditi da Hawkeovo mišljenje dijeli i Akademija, koja je nedavno najavila stvaranje nove kategorije za Oscara pod nazivom Najpopularniji film. Još uvijek nisu definirani točni zahtjevi koje bi film trebao ispuniti da bi se kvalificirao za ulazak u ovu kategoriju, ali sasvim je jasno da nagrada postoji kako bi donijela niz mainstream filmova koje Akademija obično zanemaruje.
Povezano: Kako mislimo da će Akademija odlučiti je li film 'popularan'
Kontroverza dolazi u tome što stvaranje kategorije za obilježavanje postignuća mainstream, šatorskih filmova predstavlja i optužnicu, govoreći da blockbusteri na blagajnama zapravo nisu dovoljno dobre kvalitete da bi bili uzeti u obzir za najbolji film. To je pokroviteljsko tapšanje po glavi za one filmove koji donose novac, ali ne pale umjetnički svijet, a filmovi o superjunacima su u središtu toga; očekuje se da će dobitnik nagrade 2019. biti Crna pantera .
Isprva bi se činilo da se Hawkeovi komentari podudaraju s Akademijinim: obojica vide filmove o superherojima kao ništa više od poslovnih prilika. Međutim, razlika je u prepoznavanju. Iako Hawke omalovažava, on ne kaže da filmovi o superjunacima ne mogu biti sjajni, samo da povećavamo trenutni urod zbog nižih standarda; Pravila Akademije aktivno jačaju te standarde.
Ethan Hawke nije u krivu u vezi s filmovima o superherojima
Hawkeovi komentari bit će zapaljivi za mnoge (i pokušaj da se on ikada pojavi u filmu o superherojima), osobito s obzirom na njegovo izdvajanje iz nominacije za Oscara Logan , ali šira rasprava propušta toliko nijansi. Ovdje doista ne postoji ispravna ili pogrešna strana ograde - ljepota kina je u tome što nudi tako širok izbor filmova za pogledati - a odbaciti Hawkeovo vlastito odbacivanje ignorira način na koji govorimo o različitim filmovima i mjerimo ih žanrovi. Sam Hawke navodi da je gledao Logan i uživao u tome kakav je bio; on jednostavno ne misli da ide dalje od toga, ali osjeća da mnogi ljudi tvrde da ide. Ono što on zapravo radi je da govori o diskursu, žali se na pretjerane hvale i, posredno, izaziva žanr za više.
Sve dok ih publika želi, studiji će nastaviti snimati filmove o superherojima. Suprotno tome, drugi filmaši nastavit će težiti stvaranju djela koja su eksperimentalna, revolucionarna, uzbudljiva i riskantna filma. To su sve više različiti proizvodi, igraju se za različitu publiku, a važno je zapamtiti oboje.